知识类内容最容易踩的3个坑：太干/太长/太像上课

上个月有个做财税的老板找我，说拍了三十多条视频，每条都讲得特别扎实，播放量都在三百上下。他把脚本发我看，我看了两分钟就明白了，那根本不是短视频脚本，那是一份压缩过的PPT讲稿。

知识点没错，逻辑也对。问题是没人看。

做知识类内容的人，尤其是专业出身的人，最容易踩三个坑：太干、太长、太像上课。这三个坑背后其实是同一个误会，你以为用户是来上课的，其实用户是来刷手机的。

坑一：太干。知识离开场景，就没有传播力

先说不干的那部分。什么叫太干？就是把结论直接甩出来，中间没有人、没有事、没有情绪。

我经常看到这类开头："企业所得税税前扣除的六个要点。"你想想，一个老板刷到这条，他会停下来吗。他不会。他的手指会在半秒内划走，因为他没有理由去关心一个陌生人的知识清单。

但如果开头换成："公司账上明明亏钱，老板却要多交二十万税，这种事我一年能碰上七八回。"同一个知识点，停下来的人完全不一样。

巨量算数2021年底发过一份泛知识内容报告，说2021年前十个月抖音泛知识内容的播放量同比增长了74%，占平台总播放量的两成。需求是真的，而且很大。但同一份报告和后来的行业观察都指向一件事：用户偏好的是生活化、场景化、短平快的表达。知识不是没人要，是干巴巴的知识没人要。

这里我要说一句可能不太中听的话。你的专业度本身不值得展示，值得展示的是你的专业度能解决谁的什么麻烦。

图片来源: Unsplash (CC0)

第二个坑是太长。这个坑有点反直觉，因为很多人觉得知识内容就该讲透，讲透就得长。

B站在2023年6月的14周年庆上宣布，把外显的播放次数改成播放时长。行业里的解读很一致：按次数算，长视频和知识类内容天然吃亏；按时长算，更公平。平台愿意改这个规则，本身就说明长内容在前些年的算法里是吃亏的。

更真实的一个例子是2023年4月那波B站UP主停更。当时第一财经、界面新闻都报道过，一批UP主宣布停更或者大幅减少更新，原因里排在前面的是中视频激励减少、长视频制作成本高、变现路径不清晰。

这条新闻我看了很久。知识类长视频，写稿要查证，拍摄要状态，剪辑要精修，一条砸进去两三天，这是实打实的成本。如果换来的播放量还难看，创作者撑不住是必然的。

所以我现在给客户做内容建议，第一条永远是先活下来。三分钟讲透一个点，比半小时讲十个点有价值得多。

第三个坑最隐蔽，也太像上课。

表现是什么？"今天我们来讲三个点""首先""其次""综上所述"。语速平稳，表情端正，字正腔圆，像一个合格的讲师。挑不出毛病，就是没人看完。

你想想，人在什么状态下会认真听课？付费了，或者有考试压力。刷短视频的人两种状态都没有。他没有义务把注意力给你。

2022年6月东方甄选董宇辉突然出圈，我印象最深的一点是，他讲英语单词、讲地理历史、讲古诗词，全是硬知识，可他从来没用上课的语气讲过。他讲玉米会说起自己小时候，讲单词会跑题到人生。知识是顺带给的，情绪和人格才是主菜。

我一直有个判断：知识内容的对手不是别的知识博主，是用户手里的遥控器。你要做的是别让他换台，那就得把自己从讲台上放下来，坐到他旁边去。

坦白讲，我自己也走过这段弯路。我早期录过一批方法论讲解的视频，结构工整得像教材，我自己回看都觉得累。后来我改成对着一个具体的人讲，讲着讲着就顺了。

这个度我也还在摸索。太随意了显得不专业，太端正了又像上课，中间那条线没有标准答案，只能靠发出去的数据一点点校准。

第一件，每条内容只讲一个点，配一个真实场景。开头不要报知识点，要报一个人的麻烦。你今天见客户碰到的那个问题，就是最好的开头。

第二件，把时长砍一半。第一版文案写完自己读一遍，凡是"为了严谨"加进去的话，全删掉。留下来的如果还超过三分钟，再砍一轮。剪辑是术，文案是道，文案啰嗦，剪辑救不回来。

第三件，录之前先找一个具体的人，想象你在跟他吃饭，你在跟他解释这件事。语气自然就下来了，术语自然就少了，人味自然就出来了。

内容是长尾资产，你两年前发的视频，今天还在帮你带客户。但前提是，那条视频真的有人看完过。

别急着讲得完整，先想办法被人听懂。